sábado, 28 de febrero de 2015



Especialistas advierten que el deshielo aumentará el tráfico marino y la actividad industrial en dicha zona.

Más de un centenar de científicos de 27 instituciones europeas alertaron de que el deshielo en el océano Ártico continua creciendo, y que en los próximos 30 años el retroceso del casquete polar hará que aumente la navegación, así como la actividad humana e industrial en la región.

Es por eso que los especialistas han trabajado los últimos cuatro años en un proyecto denominado "Arctic Climate Change Economy and Society" (ACCESS), el cual ha analizado las consecuencias sociales, económicas, políticas y ambientales que trae el cambio climático, y que expusieron hoy en una conferencia en la localidad de Vilanova i la Geltrú, cerca de Barcelona.

En los próximos días presentarán al Consejo del Ártico el resultado de su investigación, en la que han participado 110 científicos de 27 instituciones de toda Europa, entre ellos profesores del Laboratorio de Aplicaciones Bioacústicas (LAB) de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC), que han sido los anfitriones del encuentro.

"El deshielo en el océano Ártico es continuo y está provocado por el hecho de que los inviernos son menos fríos y el verano se alarga, como consecuencia del cambio climático", explicó el director del LAB, Michel André, en rueda de prensa.

André ha estudiado como el cambio climático puede alterar la vida de los pueblos indígenas que subsisten gracias a la pesca y la caza. El LAB también se ha encargado de monitorizar los sonidos originados por el hombre y los animales en el mar del Ártico, analizando su interacción.

Los científicos prevén un aumento de la actividad humana en las próximas décadas en el Ártico, donde serán necesarias grandes inversiones en infraestructuras, por lo que creen necesario que el Código Polar se amplíe y adapte a esta circunstancia y aplicarlo a las aguas internacionales.

Los científicos han alertado, por ejemplo, de que el Código Polar actual no regula la contaminación de emisiones a la atmósfera y las emisiones del tráfico marítimo irán en aumento en el Ártico. También aumentará el ruido general provocado por el transporte marítimo y éste será, por tanto, una fuente de contaminación acústica importante en las próximas décadas.

El LAB ha instalado en puntos estratégicos del Ártico un total de siete hidrófonos que han registrado desde España los sonidos de forma continua durante un año.

Se trata, según André, de una innovación pionera en el mundo ya que los sensores identifican la procedencia de los sonidos que se producen a decenas de kilómetros y los clasifican automáticamente para saber si son de origen natural o humano y alerta de la presencia de especies sensibles.

Los científicos también han coincidido en que hay disponible mucha tecnología para desarrollar las actividades futuras en el Ártico, pero que no es suficiente para hacer frente a los retos de futuro, como, por ejemplo, asegurar la evacuación de población en la zona o los servicios de emergencia.

En cuanto a la legislación, han recomendado que, en lugar de plantear una única normativa global para todo el Ártico, haya una regulación específica para cada zona.

Las conclusiones definitivas del proyecto ACCESS se entregarán a la Comisión Europea en las próximas semanas, que las deberá aprobar y hacer públicas en un plazo máximo de dos meses.







Científicos alertan sobre crecimiento del deshielo en el Ártico
18:56

Científicos alertan sobre crecimiento del deshielo en el Ártico



Por estos días se cumplen los aniversarios del 27F y el terremoto de 1985 -del que ya han pasado tres décadas-, dos ejemplos entre los cientos de sismos que  han ido modelando un país que quizás, sin tanto, variado e imprevisto movimiento de la tierra, hoy no sería el mismo.


Según el historiador Diego Barros Arana “el primer gran terremoto que hubiesen experimentado los españoles en suelo chileno” fue el del 8 de febrero de 1570 que echó abajo las pocas construcciones que había en Concepción, que se ubicaban en la actual comuna de Penco, zona que después fue inundada por un tsunami. Los habitantes del devastado poblado fueron organizados por religiosos para reunirse a rezar. “Los primeros que reaccionaron fueron ellos, aunque fue de manera espontánea. Se dieron cuenta que, cuando empezaron a rezar, las réplicas bajaron. Por eso pusieron una ermita y todos los años en la misma fecha se reunieron a hacer una misa cantada”, cuenta Alfredo Palacios, doctor en historia de la Universidad De Sevilla, España, y autor de Entre ruinas y escombros: los terremotos en Chile durante los siglos XVI al XIX, libro próximo a publicarse.

El siguiente antecedente de terremotos en la colonia fue el que destruyó Santiago en 1647, el que hizo entender a las autoridades españolas que había que prepararse para lidiar con los movimientos sísmicos. “Ese incidente es el que da vida a lo que podría llamarse un ‘protoestado’ chileno, porque por primera vez sus habitantes se preguntan: ‘¿Cómo nos vamos a organizar de una manera seria?’”, dice Mauricio Onetto, doctor en historia y civilización de la  Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales de París y autor de Terremotos en el Jardín del Edén. Desastre, memoria e identidad en Chile (siglos XVI-XXI).

En esos siglos se comienza a escribir la historia sísmica chilena con el nutrido registro de cartas enviadas a España dando cuenta de la lejana, sufrida y sobre todo catastrófica colonia para la que solicitaban ayuda, muchas veces exagerando los sucesos. “Nunca vamos a conocer la real magnitud de los primeros terremotos, porque la gente solía aumentar sus consecuencias para pedirle apoyo a las autoridades, como el virrey o el mismo rey, los que podían alivianar la cantidad de tributos o impuestos y así la gente podía usar esos recursos para la reconstrucción”, dice Palacios.

Eran cartas que reflejaban claramente la manera en que los españoles entendían el hecho de vivir en una tierra donde la catástrofe tenía su contrapeso en la solidaridad, la heroicidad y admirable sufrimiento de sus habitantes. “Lo interesante es cómo ese discurso del pueblo sufrido en una tierra catastrófica conformado por los españoles en los siglos XVII y XVIII, sigue estando vivo hoy y ha sido un eje dentro del discurso político”, dice Onetto apuntando a una relación que se haría más clara en la República: la de los terremotos con la política y el aprovechamiento que se hizo de estos.


La oportunidad terremoteada

 El 21 de marzo de 2010 -a menos de un mes del 27F- La Tercera publicó la carta La tarea de Chile hoy: reconstruir y avanzar, de Ricardo Lagos. En esta misiva el ex Presidente recordaba cómo otros terremotos de nuestra historia se habían transformado en oportunidades de cambio para distintos gobiernos del siglo XX. Este texto motivó a Magdalena Gil, socióloga de desastres en la Universidad de Columbia (Estados Unidos), a estudiar la relación entre terremotos y el Estado chileno. Los resultados de esta investigadora chilena están en su tesis de doctorado Catástrofe y construcción del Estado: Lecciones de la historia sísmica de Chile.

“Los terremotos siempre obligan al Estado a hacerse cargo y la ideología de los gobiernos de turno indica cómo se harán cargo. En ese proceso muchos presidentes han concretado ideas que tenían hace tiempo, pero que no contaban con los votos para aprobar. En ese sentido, son una oportunidad”, dice la socióloga.

El primer terremoto que reproduce esta dinámica es el que destruye -una vez más- Valparaíso en agosto de 1906. A principios de ese año se había promulgado la ley de habitaciones obreras, la primera política habitacional en la historia de Chile y que tuvo su prueba de fuego con el desastre. “Antes de 1906 el Estado jamás se había hecho cargo del tema de los terremotos”, explica Palacios sobre la tragedia que motivó la creación del Servicio Sismológico de Chile, varias comisiones ingenieriles y de sanidad y que, además, fortaleció el rol de la Caja Nacional de Ahorro para organizar los préstamos para compra de viviendas. ¿El hito? Los terremotos comienzan a dejar un legado. “Por primera vez el Estado se hace más eficiente, gana en capacidad y adquiere organismos que quedan para el día a día más allá del terremoto”, agrega Gil.

El ejemplo por excelencia de este efecto se vio en el terremoto de Chillán de 1939. La gran destrucción y la cantidad de muertos -entre 10 y 30 mil- sensibilizaron fuertemente al país y permitieron que el Presidente radical Pedro Aguirre Cerda concretara un viejo anhelo para enfrentar la reconstrucción y volver a reactivar el país: la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo). “Ésta estaba en su programa de gobierno, pero el terremoto le dio la excusa y, más importante aún, los votos para echarla a andar”, explica Gil. Para conseguirlo el mandatario usó una estrategia política: endosó la creación de la Corfo a la Comisión de Reconstrucción y Auxilio (CRA), propuesta que los senadores conservadores de la zona, quienes dieron los votos claves para la aprobación, no podían aparecer rechazando frente a sus electores.

En ese período surgen empresas como Endesa, CAP y ENAP que de alguna manera ligan el sismo de Chillán con el último gran terremoto del siglo pasado: el del 3 de marzo de 1985. Onetto explica que en esos años había una pugna dentro del Gobierno militar entre Hernán Büchi, ministro de Hacienda que promovía la privatización de las empresas estatales, y grupos que rechazaban la idea. Pero nuevamente la urgencia de la reconstrucción le dio la oportunidad a Büchi para concretar su plan, argumentando que era el método óptimo para obtener recursos y reconstruir el país. “Ese es otro ejemplo de cómo los terremotos se han transformado en una excusa para plasmar la visión política de los gobernantes de turno. Eso pasó en 1939 con Pedro Aguirre Cerda y de cierta manera también con Sebastián Piñera en 2010”, dice Gil. 


Cambiando la ciudad

Aunque ése no es el único legado de los terremotos en Chile. Después del terremoto de 1906 en Valparaíso había dos proyectos de reconstrucción, uno consistente en fortalecer el lado industrial del puerto y el que resultó ganador, que proponía remodelar el plan de la ciudad. “Se quiso limpiarle la cara a Valparaíso. En ese sentido es importante el rol del Estado, que se comprometió con la ciudad dando fondos no solamente para que se reconstruyera, sino para que se hiciera bien”, dice María Ximena Urbina, profesora de Historia de la Universidad Católica de Valparaíso. El proyecto, diseñado por el ingeniero Alejandro Bertrand, se desarrolló en el barrio El Almendral, dejando como legado muchas plazas y avenidas que hoy son características de esta ciudad.

Otro hito urbanístico -o antihito-, fue cuando en 1939 el famoso urbanista francés Le Corbusier se ofreció para rediseñar Chillán. ¿Qué pasó? Peleas entre arquitectos locales echaron por tierra la ambición del influyente arquitecto que quería aprovechar la oportunidad de diseñar una ciudad desde cero. “Los terremotos botaron el mundo colonial y no quedó absolutamente nada. Un ejemplo es Penco, que con el traslado de Concepción perdió su encanto, el Chillán antiguo, o el Santiago viejo que se cae con el terremoto de 1985”, apunta Palacios.

En ese sentido el Estado, desde 1906 y con organismos como la Corporación de Reconstrucción y Auxilio, la Corporación de Vivienda (Corvi) y finalmente el mismo Ministerio de Vivienda fueron levantando viviendas y regulando dónde ubicarlas. Y, como era de esperar, esto acarreó cada vez más exigencias de parte de la ciudadanía. “Mientras más el Estado se hace cargo de una catástrofe, en la siguiente más le exigen. Y es obvio: mientras más regulas, tu responsabilidad crece si las cosas fallan. Por eso, al final, el Estado es el último asegurador de riesgo”, concluye Magdalena Gil. 





Los terremotos que cambiaron Chile
18:12

Los terremotos que cambiaron Chile

viernes, 27 de febrero de 2015


No es la primera vez que se demuestra una relación directa entre las petroleras y los científicos que niegan las causas del actual calentamiento global de la atmósfera

Un lago casi seco cerca de Ponca City, Oklahoma (EE UU). / Efe

Esa es la mentira que llevaba propagando desde hace años el investigador Willie Soon, famoso negacionista del calentamiento global que vive el planeta y que, por lo que acabamos de conocer, trabajaba a sueldo de las petroleras.

Según una información publicada la semana pasada por los diarios The Guardian y  The New York Times este profesor del Harvard-Smithsonian Centre for Astrophysics escribía sus polémicos artículos negando el origen humano del cambio climático a sueldo de la famosa troika del negacionismo, a saber: Koch Industries, ExxonMobil y el American Petroleum Institute, las principales industrias del petróleo de los Estados Unidos.

No es la primera vez que se demuestra una relación directa entre las petroleras y los científicos que niegan las causas del actual calentamiento global de la atmósfera.

En junio de 2005 los principales diarios estadounidenses recogían una información según la cual un alto funcionario de la administración federal, Philip Cooney, asesor personal del presidente George W. Bush, había alterado de forma reiterada los informes encargados por el gobierno a científicos independientes sobre la realidad del cambio climático.

El citado asesor manipuló los argumentos de los científicos de manera subjetiva para que reflejasen exactamente lo contrario de lo que querían señalar, esto es: la relación directa entre el aumento de la emisión de gases con efecto invernadero y el calentamiento global que sufre el planeta.

Los informes de los expertos eran cocinados por el tal Cooney, jefe del Consejo sobre Calidad Medioambiental de la Casa Blanca, antes de llegar a las manos del Presidente Bush y dibujar una sonrisa de satisfacción en su cara, pues avalaban su negativa a firmar el Protocolo de Kioto para reducir las emisiones de CO2, de las que Estados Unidos era entonces el principal responsable mundial con un 25% del total.

Lo que se supo después es que el polémico asesor trabajaba a sueldo del American Petroleum Institute, uno de los miembros más beligerantes de la troika negacionista.

El caso de Willie Son es diferente y supone un cambio de estrategia del lobby negacionista. Ahora es el propio investigador el que publica artículos en las publicaciones científicas de mayor prestigio, como Science o Nature, para defender en su nombre teorías interesadas y sometidas al criterio de las petroleras. Unos postulados que, en el caso del profesor Son, contradecían frontalmente las conclusiones del Panel de expertos de Naciones Unidas sobre cambio climático (IPCC) a cuyos miembros acusaba de alarmistas y poco rigurosos.

La confirmación de que el investigador negacionista era en realidad un impostor a sueldo de las petroleras, tal y como venía denunciando desde hacía tiempo Greenpeace, ha afectado a la reputación de la Harvard-Smithsonian Centre for Astrophysics, una de las instituciones científicas más reputadas del mundo, que ha anunciado medidas inmediatas contra el profesor. Asimismo, las revistas científicas que publicaron sus polémicos papers procederán a la revisión de los contenidos y se reservan la posibilidad de actuar contra su autor.


"El cambio climático no existe"
18:41

"El cambio climático no existe"

*La polémica sobre la seguridad de las instalaciones tras el seísmo de Ossa de Montiel alcanza también a las centrales nucleares y al futuro almacén de residuos de Villar de Cañas


EFE
Un voluntario de Cruz Roja en la plaza del ayuntamiento de Ossa de Montiel, tras el terremoto de una magnitud de 5,2 en la escala de Richter que tuvo como epicentro al pueblo manchego

El terremoto registrado en la localidad albaceteña de Ossa de Montiel este pasado lunes no provocó apenas daños, pese a haberse sentido desde Málaga hasta León y desde Valencia a Cádiz. Pero lo que sí ha sacudido con fuerza es la polémica en torno al almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares de la cercana localidad de Villar de Cañas, los futuros sondeos de fracking y hasta la seguridad de las centrales nucleares en todo el territorio español. La intensidad del debate generado fue tan alta que el Ilustre Colegio Oficial de Geólogos emitió un comunicado afirmando tajante que es «irresponsable» relacionar el seísmo de Albacete con el fracking.

Apenas 24 horas después del terremoto de Ossa de Montiel, Ecologistas en Acción aseguraba que «el temblor debe servir como lección frente a esta técnica de extracción, asociada a movimientos sísmicos en lugares donde ya se practica. Es también un claro aviso frente al proyecto de cementerio nuclear en Villar de Cañas, a solo 82 kilómetros del epicentro», advertía la organización conservacionista.

A ellos se unían Equo y el grupo parlamentario socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha. En el caso de Equo, esta formación registró en el Congreso una batería de preguntas dirigidas al Gobierno en la que le reclama respuesta sobre si tenía conocimiento de que se hayan producido perforaciones en la zona del seísmo en los últimos meses, si se van a reconsiderar los permisos de fracking y si el proyecto del ATC se verá afectado.
Por parte del PSOE se anunciaba la presentación de una iniciativa parlamentaria para revisar la ubicación del ATC y paralizar todos los proyectos de fracking en la comunidad, como también reclamó Equo, a través de su coportavoz, Juantxo López de Uralde, que pidió «suspender las licencias concedidas» porque «las técnicas como el fracking suponen un peligro para el medio ambiente y la salud de las personas». Uralde criticó que «no es comprensible en un país donde disponemos de sol y viento que no se promuevan energías más limpias y seguras, como las renovables».

Con el Ejecutivo pendiente del Debate del estado de la Nación, era complicado que ayer hubiese una respuesta a todos los frentes abiertos por el terremoto. Pero desde el Colegio de Geólogos se lanzó un mensaje claro. Su presidente, Luis Suárez, afirmó que es «irresponsable» confundir a la opinión pública al asociar el terremoto con futuros proyectos de fracturación hidráulica en la zona. «No hay ninguna implicación, el terremoto es un fenómeno natural, no se puede manipular a la población», y recordaba que antes de realizar un proyecto de fracking es «obligatorio» realizar un estudio de riesgo sísmico.
En cualquier caso, fuentes de Shale Gas España, la plataforma sobre la exploración y desarrollo del gas no convencional en nuestro país, aseguraron a ABC que «en España no hay ahora mismo ningún pozo de exploración en el que se estén usando técnicas de fracking». Además, desde esta asociación puntualizaron que «mientras se está efectuando el fracking, se controla en tiempo real la sismicidad y si se detecta un valor anormal se suspende el trabajo. Pero después de más de dos millones de operaciones con esta técnica en todo el mundo, solo se han detectado 3 casos en los que la magnitud de los microseísmos provocados se situó entre 1 y 2».

La seguridad de las centrales nucleares
Otro de los frentes que el terremoto de Ossa de Montiel ha abierto es el de las centrales nucleares y los almacenes de residuos. En un comunicado en su página web, Greenpeace denunciaba que «las nucleares españolas no cumplen con todas las reglas europeas sobre seguridad ante terremotos», y apuntaban que las centrales de Trillo y Zorita, en Guadalajara, ejecutaron el lunes sus planes de actuación ante terremotos y que el Estudio de Impacto Ambiental del ATC de Cuenca no prevé un estudio sismológico.

Sobre lo primero, desde el Consejo de Seguridad Nuclear ya se comunicó el mismo lunes que «siguiendo el procedimiento establecido», Zorita (en desmantelamiento) había revisado y comprobado la estructura del Almacén Temporal Individualizado de combustible gastado, mientras que para la de Trillo «no ha supuesto alteración alguna en el funcionamiento de la instalación». El Foro Nuclear de la industria española, por su parte, dejaba claro que «las centrales nucleares españolas se sitúan en zonas de muy baja sismicidad». y que aún así, los reactores están diseñados para soportar un terremoto igual al máximo registrado de forma histórica o al máximo terremoto previsto». También recordaban que «evaluaciones internacionales periódicas realizadas por expertos confirman que las instalaciones españolas cuentan con un proyecto sísmico adecuado». Incluso los geólogos insistían ayer en que «las centrales nucleares están diseñadas para resistir terremotos de entre 7 y 8 grados en la escala de Ritcher, magnitudes que nunca se han registrado en España».
En cuanto al ATC, según confirmaba Enresa a ABC, está diseñado «para soportar un terremoto de magnitud 9 que se produjera a 10 kilómetros del emplazamiento, lo que equivaldría a un sismo que liberara 30 veces la energía del que se registró el lunes».

Riesgo moderado en España
Tan intenso fue el cruce de declaraciones y aclaraciones que ayer se perdía hasta el horizonte de si España es o no tierra de terremotos. Y no lo es. Desde la Red Sísmica del Instituto Geográfico Nacional (IGN), sin dejar de señalar que «libre de terremotos, no hay nada», la sismóloga Arancha Izquierdo señalaba a este diario que «en general, el riesgo de España es moderado, en comparación con Italia y Grecia. Basta con construir bien y respetar la norma sísmica para no tener que lamentar consecuencias».

En este punto, el registro histórico de los terremotos en Albacete y Cuenca (donde están previstas prospecciones de hidrocarburos y la instalación del ATC) muestra que al menos en esa zona nunca se ha alcanzado la intensidad del seísmo vivido en Lorca en 2011, de magnitud 5,1 en la escala de Ritcher e intensidad VII en la escala de Mercalli, que dejó un saldo de 9 muertos. Incluso tomando la referencia del de Ossa de Montiel, sin daños, solo siete sismos, que se sepa, han alcanzado intensidades iguales o superiores a este.


Los geólogos consideran «irresponsable» relacionar el fracking con el terremoto
18:16

Los geólogos consideran «irresponsable» relacionar el fracking con el terremoto




Un  seísmo de 7,1º en la escala de Richter fue registrado hoy en Nusa Tenggara Oriental, en el centro de Indonesia, dijo la agencia de meteorología y geofísica de ese país y el servicio geológico de Estados Unidos(USGS, por sus siglas en inglés).

Fuente: USGS

El sismo tuvo lugar a las 20:40 hora de Yakarta(13:40 GMT) y su epicentro estuvo determinado inicialmente en 104 kilómetros al Noroeste de Flores Timur de Nusa Tenggara Oriental, a una profundidad de 572 km, dijo a Xinhua por teléfono un funcionaria de la agencia.

No se reportaron daños materiales ni víctimas mortales hasta el momento y considerando la profundidad del evento sísmico no se esperaría a que eso sea posible.

Por la profundidad del seísmo se descartó la ocurrencia de un tsunami.

Indonesia es propensa a sismos de fuerte intensidad por encontrarse en una zona de alta vulnerabilidad a temblores conocida popularmente como "cinturón de fuego del Pacífico".



QUEAPRE.


Un terremoto de 7,1(Mw) sacude el centro de Indonesia
10:29

Un terremoto de 7,1(Mw) sacude el centro de Indonesia

jueves, 26 de febrero de 2015

Ceres es el objeto más largo en el cinturón de asteroides, y ha sido oficialmente designado como un planeta enano (dentro de la misma categoría que Plutón).

El planeta enano Ceres, ubicado entre las órbitas de Marte y Jupiter, tiene sorprendidos a los científicos de la NASA, que no puede explicar por qué "dos luces" han comenzado a brillar desde la superficie del cuerpo celeste.

Ceres es el objeto más largo en el cinturón de asteroides, y ha sido oficialmente designado como un planeta enano (dentro de la misma categoría que Plutón). La situación en la que se encuentra ahora ha sido calificada como "misteriosa".

Ante esto, la sonda espacial "Dawn" de la NASA ha comenzado a aproximarse a Ceres, llegando posiblemente el 6 de Marzo.

Imágenes previas de la sonda Dawn mostraban solo una luz en el planeta, pero luego, para sorpresa de los astrónomos, aparecieron dos luces, que reflejaban el 40% de la luz que las impactaba.

"Esto es inesperado y un misterio para nosotros", declaró Andreas Nathues, investigador jefe en el Instituto Max Planck, en Alemania. "El punto de luz más brillante es aún muy pequeño, pero a pesar de su tamaño, es más brillante que cualquier otra cosa en Ceres", anadió.

Los científicos han especulado sobre las luces y han llegado a interesantes hipótesis. Algunas de ellas apuntan a que podría tratarse de hielo, que estaría reflejando la luz desde su superficie. Asimismo, señalaron que los responsables de estas luces podrían ser "charcos de sal", así como también, algún tipo de erupción volcánica.

La NASA asegura que el misterio podrá ser resuelto conforme avance la sonda espacial "Dawn", que a través de sus imágenes permitirá analizar el fenómeno.

FUENTE: RPP

Dos misteriosas luces aparecen en el planeta enano Ceres
17:51

Dos misteriosas luces aparecen en el planeta enano Ceres

Chiclayo fue escenario de un encuentro de especialistas en sismología el 24 y 25, donde el IGP presentó resultados.

La posibilidad de terremotos de gran magnitud en la región norte del país es muy baja, sostuvo el Dr. Juan Carlos Villegas, investigador de la Subdirección de Ciencias de la Tierra del Instituto Geofísico del Perú (IGP), en declaraciones a RPP Noticias. 

El especialista señaló que la acumulación de energía en la zona de contacto de placas tectónicas en el borde occidental es débil, lo cual, en el peor de los escenarios, solo originaría sismos de magnitud moderada que generarían tsunamis locales.

“Sin embargo, esto no implica que no se produzcan sismos de intensidad moderada como el de Piura en 1960 (m=7.6); Chimbote, 1996 (m= 7.5), los cuales originaron tsunamis locales que produjeron pérdidas humanas y materiales”, explicó Juan Carlos Villegas, quien llamó a la población a mantener alerta y sobre todo preparada para responder ante una eventualidad.



Chiclayo: el norte presenta riesgo bajo de un terremoto de gran magnitud
12:19

Chiclayo: el norte presenta riesgo bajo de un terremoto de gran magnitud

miércoles, 25 de febrero de 2015



Actividades como el llenado de embalses suponen un riesgo mucho mayor.


Explotación de fracturación hidráulica en Texas (EEUU). | Corbis

Da algo de vergüenza ajena que políticos y ecologistas aprovechen un terremoto para exigir que no se extraiga petróleo por medio de la técnica de fracturación hidráulica o fracking. Y da vergüenza ajena porque difícilmente ninguna práctica de extracción puede ser culpable de nada cuando aún no se ha empleado. Actualmente existen en España un total de cero pozos y en la zona cercana a Ossa de Montiel ni siquiera han comenzado los sondeos.

Pero el abuso político del terremoto tiene una razón: se ha impuesto en la opinión pública la idea de que el fracking provoca seísmos, lo cual es una verdad a medias. Porque siendo cierto que esta actividad puede provocar temblores, también lo es que son de una magnitud muy pequeña y que otras actividades humanas que normalmente no asociamos con la sismicidad también lo hacen y en magnitudes mayores; por ejemplo, la construcción de embalses, la minería o la energía geotérmica, a la que los ecologistas dan sus parabienes.

Hay que recordar que la escala en que se mide la magnitud de los terremotos es logarítmica. Esto significa que uno de 4.0 es diez veces mayor que uno de 3.0. Esto significa que, por ejemplo, el terremoto de esta semana (5,2) ha multiplicado por 125 la magnitud del mayor seísmo jamás registrado que haya provocado el fracking (3,8). Son seísmos tan pequeños que rara vez son perceptibles por los humanos.

Según un estudio de 2011, la presa de las Tres Gargantas habría provocado unos 3.000 terremotos, la mayoría imperceptibles, aunque uno de ellos alcanzó una magnitud de 4,1 y se produjo cuando las autoridades estaban intentando llenar el embalse a su máxima capacidad. En España, el embalse navarro de Itoiz provocó un terremoto de 4,6 cuando se llenaba. Un investigador norteamericano asegura que la minería del carbón fue responsable de un terremoto de una magnitud de 5,6 en Australia. No obstante, responsabilizar un terremoto concreto a una actividad humana concreta es una tarea difícil. Por ejemplo, el terremoto de Lorca de 2011, dependiendo de a qué estudio hagamos caso, fue debido a causas naturales o a la extracción de agua de los pozos subterráneos.

En cualquier caso, un estudio de la Universidad de Durham ha clasificado los mayores terremotos inducidos jamás por cada tipo de actividad humana de riesgo. Esta clasificación estaría liderada por el llenado de embalses (7,9), agotamiento de yacimiento de petróleo y gas (7,3), minería (5,6), eliminación subterránea de desechos (5,3), inyección de agua en yacimientos de petróleo (5,1), generación de energía geotérmica (4,6), fracturación hidráulica de gas de esquisto o fracking (3,8) y pozos de exploración (3,1).

Los dos principales estudios realizados sobre la sismicidad inducida por el fracking han estudiado dos zonas de Estados Unidos, algo lógico dado que es en ese país donde se concentra esta actividad. El primero de ellos, publicado en Science el año pasado, investigó el aumento de microseísmos en Oklahoma, concluyendo que la inyección de agua mezclada con arena y productos químicos con objetivo de romper la roca y liberar los hidrocarburos era responsable. No obstante, también concluyó que esta situación era la excepción: sólo 4 de los 10.000 pozos del estado presentaba este problema.

El segundo estudio, publicado en enero en el Bulletin of the Seismological Society of America, analizó una serie de microseísmos sucedidos en Ohio en 2014, el mayor de los cuales alcanzó una magnitud de 3.0, y concluyó que la inyección de agua había activado una falla que no se conocía previamente. Pero los autores del estudio también indicaron que se trata de un caso aislado y en parte debido a la mala suerte, y que su estudio no apoyaba la idea de que había que prohibir la fracturación hidráulica. Bastaría apartarse media milla de cualquier falla para que el riesgo de producir estos microseísmos desaparezca.

En resumen, aunque sea cierto que el fracking puede provocar seísmos muy pequeños, sólo sucede cuando se lleva a cabo a menos de un kilómetro de distancia de una falla y, de hecho, los casos registrados se han debido a fallas cuya existencia se desconocía hasta entonces. Al igual que sucediera con las prospecciones en Canarias, el alarmismo parece más justificado por razones ideológicas que por motivos reales.



La verdad sobre la relación entre 'fracking' y terremotos
17:38

La verdad sobre la relación entre 'fracking' y terremotos

En la zona Este de la capital del Perú usuarios de las redes sociales publicaron vídeos y fotos


Impactante: mini tornados y vientos huracanados en Lima

Vientos huracanados y hasta pequeños tornados se registraron entre el domingo y lunes en Lima, causando gran impresión y asombro entre los ciudadanos.

La capital del Perú es una ciudad costera, de clima sub tropical y donde nunca se han registrado estos fenómenos, no obstante la tarde del 23 de febrero estos extraños fenómenos fueron registrados por usuarios en las redes sociales.


A través de RPP, varios oyentes también reportaron que fuertes vientos azotaron Lima e Ica, en especial la zona de Pisco y Paracas.


La explicación a este fenómeno, es que una masa de aire caliente pudo impactar con otra de aire frío proveniente de la zona Centro y Este de la capital, provocando estos mini tornados.


Ciudades al sur de Lima soportan fuertes vientos de entre 80 y 100 kilómetros por hora

Vientos y arena dificultaron el traslado de vehículos en autopistas

Vientos Paraca entre 80 y 100 kilómetros por hora, soportaron ayer las ciudades de Chincha y Pisco, en el departamento de Ica, precisó el director del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi)-Ica, Dario Fierro.

Añadió que en agosto del 2014 también se registraron en dichas zonas vientos con velocidades de 80 a 90 kilómetros por hora, ocasionado la caída de muchos letreros, y la voladura de techos de esteras y calaminas mal aseguradas.

El experto mencionó que normalmente el viento Paraca reduce la visibilidad en por lo menos 50 a 100 metros de distancia, por ejemplo, en la zona de Pisco.

"Entonces lo que deben hacer los conductores que se desplazan por la Panamericana Sur, es reducir la velocidad para evitar accidentes", indicó el funcionario en declaraciones a la Agencia Andina.

Fierro también dijo que afortunadamente en nuestro país no se presentan vientos huracanados porque una gran defensa es la Cordillera de los Andes.

Agregó que en Ica y Nasca, la velocidad de los vientos alcanza entre 60 y 70 kilómetros por hora.

El director del Senamhi regional manifestó que este tipo de eventos normalmente se observan en agosto, setiembre y octubre, pero lo que ocurre hoy es inusual, debido al cambio climático, aunque no está totalmente probado, apuntó.

"A escala mundial se establecieron horas donde ocurren eventos climatológicos de este tipo. Se llama periodo degradiente entre las 13:00 y 15:00 horas, por lo que los vientos Paraca en estos momentos ya han disminuido en intensidad", afirmó.

Fierro remarcó que hace dos días el Senamhi alertó sobre el incremento de los vientos en toda la costa, desde ayer hasta el miércoles 2 de marzo, paras que las autoridades y población tomen sus precauciones.







Impactante: Mini tornados y vientos huracanados en Lima
11:00

Impactante: Mini tornados y vientos huracanados en Lima

martes, 24 de febrero de 2015



Hay más probabilidad de que se produzca en la costa mediterránea, pero tendría mayor gravedad si ocurriese en el Atlántico


REUTERS/TORU HANAI
Imagen de archivo del terremoto y tsunami de Japón de 2011

El director de la Red Sísmica Nacional del Instituto Nacional de Geografía, Emilio Carreño, ha explicado a EFE que España afronta un «riesgo real» de sufrir un tsunami, aunque es más probable que acontezca en el Mediterráneo que en el Atlántico.

Las regiones más expuestas son la bahía de Cádiz, Huelva, el litoral del Mediterráneo y las Baleares, si bien la recurrencia de maremotos de gran intensidad es de 1.200 y 1.500 años, ha indicado Carreño, encargado de la supervisión de la Red Nacional de Alerta de Tsunami.

La red, que ha hecho ensayos y simulaciones «con maremotos históricos, dando resultados muy buenos», está pendiente de la aprobación de una directriz básica de Protección Civil para entrar plenamente en operación.

Además de las simulaciones para conocer cuándo, dónde y qué altura alcanza la ola, el sistema se nutre de datos en tiempos real suministrados por las boyas y mareógrafos de Puertos del Estado de España y de Portugal.

Pasarán «menos» de cinco minutos antes de que se genere una alerta de tsunami.

Según Carreño, hay más probabilidad de que un tsunami se produzca en la costa mediterránea, pero tendría mayor gravedad si ocurriese en el Atlántico.

La explicación se debe a que los terremotos que afectarían al Mediterráneo se generan en la zona de Argelia, donde las fallas son más pequeñas que en las del Banco de Gorringe, a unos 300 kilómetros al suroeste del Cabo de San Vicente (Portugal).

El director de la Red Sísmica Nacional del IGN ha recordado que la mayor catástrofe natural en España fue el tsunami causado por el terremoto de 1755, en el que murieron 1200 personas en la bahía de Cádiz.

Carreño participó este miércoles en una tertulia organizada por el Geoforo del Ilustre Colegio Oficial de Geólogos (ICOG) dedicada a la Red Nacional de Alerta de Tsunami, a la que asistió también Juan Vicente Cantavella, jefe del Servicio de Sismología del IGN.

Según Cantavella, los estudios paleosísmicos sugieren que en la bahía de Cádiz se pudieron producir otros cinco tsunamis de gran magnitud a lo largo de la historia.

En el Mediterráneo también se han registrado tsunamis de menor intensidad en 1790, 1804, 1954, 1980 y 2003, generalmente provocados por terremotos en la costa de Argelia, añadió Cantavella.

La red española de alerta de tsunamis se integra dentro del proyecto NEAMTWS (Sistema de Alerta Temprana de Tsunami en el Atlántico Noreste y el Mediterráneo), que se puso en marcha cuando, tras el tsunami de Sumatra de 2004, se constató la necesidad de contar con redes de alerta similares a la ya existente en el océano Pacífico en otras regiones, principalmente el mar Caribe, el Índico y el sistema Atlántico-Mediterráneo.


FUENTE
La costa española tiene un "riesgo real" de sufrir un tsunami
18:01

La costa española tiene un "riesgo real" de sufrir un tsunami



¿Se imaginan vivir en un mundo sin cielo azul? Eso es algo que se están proponiendo algunos países para frenar al cambio climático.


El cambio climático no es una simple hipótesis, está aquí y la estamos sufriendo. Ya es demasiado tarde, y por eso ahora empiezan los nervios para solucionar lo que supimos que iba a ocurrir pero no pudimos evitar en las últimas décadas. Ya hay científicos buscando una solución "milagrosa"; `por ejemplo, el NRC( National Research Council) de EE.UU. ya ha pedido investigar métodos para revertir el cambio climático que impliquen modificar el albedo. 

El albedo es la cantidad de luz o radiación que una superficie refleja; la idea es cambiar el albedo de la tierra para reflejar los rayos solares y así evitar el aumento de las temperaturas global. Para ellos sería necesario llenar la atmósfera de gases que reflejasen la luz y la radiación; el efecto secundario que esto traería es que se acabarían los cielos azules. Sólo veríamos un cielo blanco.

La solución al cambio climático 
puede dejarnos más miserables

Ni que decir que esto afectaría de sobremanera nuestras vidas y la del resto de seres vivos del planeta, y por eso estamos en las primeras fases del plan, la investigación. Pero aunque esto no vaya a ocurrir mañana, cabe preguntarse que tipos de cielos dejaremos a las futuras generaciones.

Es posible que nunca vean en su vida un día soleado; esto tendrá efectos psicológicos, para empezar.
Científicos califican los cielos claros como "la cura al narcisismo" ya que nos permite sentir que pertenecemos a algo más grande. 

No sólo eso, sino que la observación del universo desde la tierra quedaría prácticamente anulada, los telescopios no podrían ver más allá de las nubes de gases. Y por supuesto, muchas especies animales que necesitan de la luz de la luna se verían en peligro de extinción.


Todo a cambio de parar la  subida de temperaturas que a su vez provocará mas extinciones y problemas para la raza humana. Al menos, según los científicos, ganaríamos algo más: unos atardeceres rojos y amarillos preciosos.

En todo caso, este paso sería el último recurso en el caso de que las cosas no mejoren, pero el hecho de que ya se estén investigando nos dice que el tiempo se acaba para encontrar una solución al calentamiento global.

















Perder los cielos azules, ¿la solución al cambio climático?
14:22

Perder los cielos azules, ¿la solución al cambio climático?

lunes, 23 de febrero de 2015



La comunidad científica alerta que el fenómeno, ligado en un principio al cambio climático, puede tener efectos en la seguridad del país.


El surgimiento de cráteres en la zona de siberia, Rusia, dejó de ser un hecho meramente curioso y pasó a encender las alarmas de la comunidad científica rusa, tras confirmar que no se trata de un fenómeno aislado. 

Con impacto, científicos rusos confirman la existencia de, al menos, una docena de cráteres de un tamaño importante, una veintena de más pequeños, reporta el diario Siberian Times.

En un principio, la aparición de estos hoyos gigantescos se relacionó con el cambio climático, frente a las altas temperaturas que han dominado una zona tradicionalmente marcada por cifras de dos dígitos bajo cero. Pero este explosivo aumento de cráteres gatillo un llamado a la comunidad científica a iniciar una investigación.

Así lo expresa el profesor Vasily Bogoyavlensky, en el Siberian Times, donde solicita “urgente” apoyo para descifrar el fenómeno. "Estos objetos deben ser estudiados, pero es bastante peligroso para los investigadores. Sabemos que se podrían producir una serie de emisiones de gases durante un período prolongado de tiempo, pero no sabemos exactamente cuándo podrían ocurrir”, aseguró Bogoyavlensky.

El profesor descarta que la idea es no alarmar a la gente, pero recalca en la necesidad de abordar el asunto. 


Científicos rusos descubren una docena de nuevos cráteres y hacen llamado urgente
20:08

Científicos rusos descubren una docena de nuevos cráteres y hacen llamado urgente


*La empresa Oil and Gas tiene licencia para tres proyectos en la zona

*La propia empresa ha confirmado que no ha iniciado ningún sondeo

El terremoto que ha sacudido hoy el centro de la Península, cuyo epicentro ha estado en la localidad albaceteña de Ossa de Montiel, también ha afectado al mapa del fracking español.

En la zona cercana al seísmo hay concedidos tres permisos de fracking desde el año 2012 en localizaciones conocidas como Esteros, Almorada y Nava, con extensiones que alcanzan entre 20.000 y 26.000 hectáreas cuadradas.

La empresa que se hizo con estas licencias es Oil and Gas Capital, una sociedad formada por antiguos ejecutivos de Repsol y que también ha logrado permisos para realizar investigaciones en Cantabria o Asturias.

La propia compañía presentó un plan en el que se comprometía a recopilar datos de la zona para posteriormente valorar la viabilidad o no de la búsqueda de hidrocarburos durante los dos primeros años, invirtiendo una cantidad mínima de 400.000 euros, según informa Cinco Días. En total, la compañía tenía la intención de destinar 5,2 millones de euros a los trabajos en las tres zonas mencionadas.

Pese a todas estas previsiones, la propia compañía se ha apresurado a confirmar que no ha iniciado ningún sondeo en la zona, desmarcándose totalmente de las posibles causas del terremoto, según informa Servimedia.

Protestas tras las concesiones

El ámbito territorial afectado pertenece íntegramente a Castilla-La Mancha, concretamente a los términos municipales de Ossa de Montiel,Viveros, Villarrobledo, Munera, El Bonillo, Lezuza, Tiriez y El Ballestero, en la provincia de Albacete; y Alhambra, en la provincia de Ciudad Real. Todos estos municipios se encuentran situados cerca del Parque Natural de las Lagunas de Ruidera, lo que provocó que ya en 2013 la plataforma de municipios de la comarca Campo de Montiel convocase una concentración vecinal en la localidad de Ossa de Montiel para protestar contra la posibles prospecciones en la zona.

La plataforma Fracking No de Ossa de Montiel alegó que se trata de una técnica que implica el peligro de contaminación de las aguas y tendría un elevado riesgo tanto para el Medio Ambiente como para los habitantes de la zona.

El ATC, preparado para soportar terremotos

Otro de los puntos marcados en rojo en el mapa de la región se encuentra en Villar de Cañas, una localidad conquense a algo más de 140 kilómetros de Ossa de Montiel donde se construirá un Almacén Temporal Centralizado (ATC) para residuos nucleares de alta actividad. El silo, cuya adjudicación se está retrasando pues estaba prevista para principios de este mes de febrero, soportará terremotos de hasta ocho grados de magnitud.

La central nuclear de Trillo, otro de los puntos nucleares de la región, notificó ayer al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que su instrumentación sísmica registró el terremoto, pero que éste no supuso alteración alguna en el funcionamiento normal de la planta, que mantiene su actividad al 100%.

Con Castor en la memoria

El Proyecto Castor protagonizó uno de los últimos incidentes sísmicos vividos en España. La revista Geophysical Journal International cifró en un millar la cantidad de terremotos registrados en la Comunidad Valencia provocados por esta plataforma situada en el mar Mediterráneo.

Esta plataforma, situada a 22 kilómetros de las costas de Vinaroz, en Castellón, aprovechaba un pozo petrolífero situado a 1.750 metros de profundidad para el almacenamiento y regulación del suministro de gas.

Los temblores en la zona comenzaron a registrarse el 13 de septiembre de 2013, con un pico máximo de una magnitud de 4,2 en la escala Richter. Los expertos geólogos señalaron a la plataforma explotada por Escal UGS, propiedad de ACS, como responsable de los terremotos e Industria ordenó cesar las actividades apenas dos semanas después del inicio de los mismos.




El mapa del 'fracking' español, afectado por el terremoto
19:03

El mapa del 'fracking' español, afectado por el terremoto

*El temblor es de 5,4 en la escala Richter y se ha producido a las 17.16 (hora peninsular)
*No ha habido daños materiales ni estructurales, salvo algún incidente "leve", según Interior
*Un terremoto mayor y más profundo que el que causó la tragedia de Lorca en 2011.


Vecinos de Ossa de Montiel en una calle de la localidad tras el terremoto. / PACO FUSTEL

Un terremoto con epicentro en Ossa de Montiel, provincia de Albacete, ha sacudido el centro de España este lunes. El temblor ha tenido lugar a las 17.16 (hora peninsular española) y se ha notado en varias provincias, según han confirmado en el Instituto Geográfico Nacional (IGN). El seísmo ha tenido una magnitud de 5,2 en la escala Richter, con datos del IGN, que señala que ha sido un terremoto de magnitud "moderada-fuerte".

El origen del temblor ha estado situado a unos 10 kilómetros de profundidad, lo que se considera "muy superficial", según fuentes del Instituto Geográfico Nacional. En concreto, la latitud ha sido 39.04 grados norte y la longitud 2.65 grados oeste. Minutos después, a las 17.27 (hora peninsular española) se ha registrado una réplica de 2,5 a 19 kilómetros de profundidad. Aproximadamente una hora después se ha detectado otra, en este caso de 3,1 en la escala Richter, y su epicentro se ha localizado muy cerca del primero.

El movimiento de tierras se ha notado en Comunidad Valenciana, Murcia, Castilla-La Mancha y Madrid. No ha habido daños materiales ni estructurales, salvo algún incidente "leve", como la caída de piedras en algún vehículo, según señala el Ministerio del Interior después de haberse puesto en contacto con la Delegación del Gobierno de Castilla-La Mancha y el 112. Como medida preventiva tras el terremoto se mandaron cuestionarios para saber si se habían producido daños, pero los responsables de Protección Civil de las zonas afectadas no comunicaron ningún efecto de consideración al IGN

Entre los últimos terremotos que han sacudido España destaca el que asoló la localidad de Lorca, en Murcia. El seísmo de este lunes se ha producido, precisamente, en la misma falla, que atraviesa la meseta. El 11 de mayo se produjo en Lorca un terremoto de magnitud 5.1, que fue precedido de un movimiento sísmico de 4.5. Una de las diferencia entre el temblor de Albacete y Lorca, que causó tantos daños y víctimas, está en la profundidad. El seísmo de Albacete se produjo a 10.000 metros de profundidad; el de Murcia, a 1.000. Ossa de Montiel, situado a 83 kilómetros al oeste de Albacete capital, tiene 2.500 habitantes. Es el pueblo de acceso a las Lagunas de Ruidera.

Epicentro del terremoto. / EL PAIS

"Vibraba toda la casa, temblaban todos los vasos y platos, las lámparas, y los perros no paraban de ladrar", explica Rafael Mora, de 55 años, vecino y juez de paz de Ossa de Montiel. Los primeros testimonios recabados por este periódico descartan daños personales y materiales.

Los servicios de emergencia del 112 en Madrid han informado de que cuatro edificios de Torrejón de Ardoz han resultado afectados. Los Bomberos de la Comunidad han acudido al lugar, donde están trabajando, y se ha desalojado a los residentes, pero no hay heridos. Tras los exámenes pertinentes, los vecinos han podido volver a sus domicilios tras no detectarse daños estructurales en los inmuebles, según ha informado fuentes de Emergencias 112 y municipales. Entre las 17.19 y las 18.23, el servicio de emergencias en la Comunidad de Madrid ha recibido 420 llamadas.






Un terremoto con epicentro en Albacete sacude el centro de España
14:28

Un terremoto con epicentro en Albacete sacude el centro de España